Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11640 E. 2012/10539 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-29.02.2008 tarihli oturumda verilen kısa kararda sanık ... hakkında TCK'nın 267/1, 269/2, 43/2, 62 ve 51. maddeleri uyarınca hüküm kurulmasına karşın, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında davada sanık sıfatı bulunmayan ... ... isimli kişi hakkında TCK'nın 265/1, 29, 62/1 ve 50/1-a maddelerinden hüküm kurulması suretiyle gerekçeli karar ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırılması, 2-CMK'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen, giderilmesi gereken '"zarar" kavramının, somut belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sabıkasız sanık hakkında "sabıkasız oluşu, yargılama sırasında gösterdiği pişmanlık ve suç işleme hususundaki eğilimi" olumlu değerlendirilerek cezaları TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karşın, iftira eylemiyle kişilerin ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "mağdurların zararlarını giderdiği yönünde dosyada delil olmadığı" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmaması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.