Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11367 E. 2012/22448 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında daha önce Eğirdir Cumhuriyet Başsavcılığının 30/07/2007 tarihli iddianamesiyle aynı yerle ilgili olarak, "6831 sayılı Yasaya muhalefet etme" suçundan kamu davası açıldığı ve Eğirdir Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2007 gün ve 2007/131 E, 2007/239 K sayılı ilamı ile suça konu yerin orman sınırları içerisinde kaldığı saptanarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi karşısında; mahkemece anılan kamu davası ve hüküm nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olma suçundan açılmış kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, bu hususu gözetmeyen isabetsiz gerekçeyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.