Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11288 E. 2012/9995 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlatıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca O yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık ...'ın temyizine gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;. a- Sanığın, konuşmak için gittiği ancak katılanı tehdit etmediği yolundaki savunması ve tehdit eyleminin gerçekleştiğini gören tanık da bulunmaması karşısında bu hususlar irdelenmeden, soyut biçimde katılanın anlatımına dayanılarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması, b- Kabule göre de sanığın, katılanı "kapıyı açmazsan sana gösteririm" biçimindeki tehdit eyleminin üst sınırdan ceza tayini açısından ne gibi bir özellik taşıdığı açıklanmadan ve TCK'nın 3. maddesindeki cezalarda orantılılık ilkesi de dikkate alınmadan, sanık hakkında basit tehdit suçundan en üst sınırdan ceza verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ... ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.