Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/11048 E. 2012/11199 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz, yaralama HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Sanığa yükletilen tehdit, cinsel taciz ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanılmamıştır, Ancak; sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin, kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, TCK'nın 58. maddesinin uygulanması, Yasaya aykırı ve sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, hükümden TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına dair fıkraların çıkartılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 5320 ... Yasanın 8/l. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 ... CYY'nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi