Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2010/10661 E. 2012/11844 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanmak HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz süresinin son gününün tatil tatil olması nedeniyle C. savcısının temyiz isteminin süresinde olduğu bu nedenlede temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın borcundan dolayı müşteki vekilinin talebi üzerine 16.09.2005 tarihinde haciz işlemi yapılarak haciz edilen taşınır malların sanığa yediemin olarak teslim edildiği, müteakiben müşteki vekilinin 15.01.2007 tarihli talebiyle satış istendiği 2004 ... İİK'nun 106. maddesi gereği hacizli taşınır malların satışının hacizden itibaren engeç bir yıllık süre içinde istenmesi gerektiği, aksi durumda haciz işleminin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yanılgıya dayalı niteleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve O yer C. Savcılarının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.