Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/8244 E. 2016/77 K.

MAHKEMESİ k Mahkemesi(İcra Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Şikayetçi vekili, müvekkilinin alacağından dolayı borçlu... hakkında ...'nün 2013/81 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlunun murisinden intikal eden bir takım taşınmazları üzerine haciz konulduğunu, taşınmazların izaleyi şuyu yolu ile ... 2013/2 satış nolu dosyasından satıldığını, şikayet edilen alacaklı olduğu... 2008/1609 esas no'lu doyasından taşınmazlar üzerine ilk haciz tarihi 29.07.2008 olduğunu, haczin 15.03.2013 tarihinde yenilendiğini, müvekkilinin alacaklı olduğu ... 2013/81 E dosyasından haczi yenileme tarihinin ise 6.01.2013 olduğunu, derece kararı hazırlanırken müvekkiline ait olan dosyanın 1. sırada olması gerektiğini, bu sebeple ...'nün 2008/1609 esas no'lu dosyasından hazırlamış olduğu 25.11.2013 tarihli sıra cetveli kararının iptalini talep ve şikayet etmiştir. Taraflar duruşmaya davet edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. Mahkemece, dosya üzerinde inceleme yapılmış, şikayetçinin borçlu ... aleyhine, 18.07.2008 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığı, borçlunun murisinden intikal eden bir takım taşınmazları üzerine haciz konulduğu, taşınmazların izaleyi şuyu yolu ile ... Mahkemesinin 2013/2 satış nolu dosyasından satıldığını, şikayet edilenin alacaklı olduğu... 2008/1609 Esas nolu doyasından taşınmazlar üzerine konulan haczin en son 15.03.2013 tarihinde yenilendiği, şikayetçinin alacaklı olduğu... dosyasından haczi yenileme tarihinin ise 16.01.2013 olduğu anlaşıldığından...'nün 2008/1609 esas nolu dosyasından hazırlanan derece kararında ...2013/81 esas sayılı takip dosyasının 1. sırada olması gerektiği anlaşıldığından şikayetin kabulüne, 25.11.2013 tarihli sıra cetveli kararında ... 2013/81 esas sayılı takip dosyasının 1. sıraya alınmasına, karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. İştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi taşınmazın tapu kaydına haciz koyan alacaklının İİK'nın 106. maddesinde öngörülen iki sene içinde, İİK'nın 121. maddesine göre icra hukuk mahkemesinden yetki belgesi alıp, izale-i şuyu davası açması halinde süresinde satış istemiş sayılır. Somut olayda, şikayet olunan iki sene içinde İİK'nın 121. maddesine göre yetki alıp izale-i şuyu davası açarak süresi içinde satış istemiş olduğunun kabulü gerektiği ve bu nedenle 29.07.2008 tarihinde şikayet olunan tarafından konulan ilk haczin halen geçerli olduğu, sonradan konulan haczin ilk haczi ortadan kaldırmayacağı nazara alınmadan şikayet olunanın haczinin yenileme tarihi esas alınarak, yanılgılı gerekçe ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün şikayet olunan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.