Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/29735 E. 2010/2533 K.

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/11/2008 tarihli ve 2008/21323 soruşturma, 2008/8484 esas, 2008/470 sayılı iddianame üzerine, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 59 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2009 tarihli ve 2008/449 esas, 2009/119 sayılı kararının Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2009 gün ve 67928 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.12.2009 gün ve 283383 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi: Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, ... Barosunda kayıtlı avukat olan şüphelinin, tutuklu ... ile görüşmek amacıyla 24/03/2008 tarihinde gittiği ... 2 Nolu F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, yanında cezaevine sokulması yasaklanmış cep telefonu, çağrı cihazı ve suç teşkil eden hiçbir eşya, madde ve cisim bulunmadığına ilişkin avukat ziyaretçi defterine yazılı beyanda bulunduğu halde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 297. maddesi hükmüne, Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzük ve Adalet Bakanlığının genelgelerine aykırı olarak bir adet cep telefonu şarj aleti ile ceza infaz kurumuna girmeye çalıştığı hususundaki mevcut delillerin son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Gereği görüşüldü; 5271 sayılı CYY’nın 170/2. maddesi uyarınca soruşturma sonucunda elde edilen delillerin, suçun işlendiği konusunda yeterli şüphe oluşturması durumunda kamu davasının açılması zorunlu bulunmakla birlikte, soruşturmayla görevli C.Savcısı veya son soruşturmanın açılması isteğini inceleyen mahkemenin, delillerin yeterli şüphe oluşturup oluşturmadığını değerlendirme yetkisinin de bulunduğu gözetilmelidir. İncelenen dosyada bulunan 24.3.2008 tarihli tutanak ile, müvekkiliyle görüşmek amacıyla ... F Tipi Ceza İnfaz Kurumuna gelen, üzerindeki iki adet cep telefonunu teslim ettikten sonra çantası ... cihazından geçirilirken şüpheliye ait bir adet şarj aletinin (şarj adaptör ve kablosunun) bulunduğunun saptandığı, şüphelinin olay günü kendisine üzerinde taşıdığı cep telefonu ve sim kartı varsa teslim edilmesi gerektiğinin bildirildiğini, sekreteri tarafından çantasına konulmuş olan şarj cihazının bulunduğunu hatırlamadığına ilişkin savunması ve avukat olarak görevi gereği çoğu kez cezaevlerine görüşme yapmaya giren ve duyarlı cihazlarla yapılan aramada cep telefonunun mutlaka bulunacağını bilecek durumda olan şüphelinin telefonu bilerek ve cezaevi içerisine sokmak amacıyla çantasında bulundurduğunun kabul edilmesinin hayatın olağan akışına uygun bulunmaması ve çantasını iradesiyle teslim eden şüphelinin suç kastıyla hareket etmediğinin anlaşıldığı gerekçelerine dayalı olarak verilen son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı CYY’nın 309. maddesi koşullarını taşımayan YASA YARARINA BOZMA İSTEĞİNİN REDDİNE, 17.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.