Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/28155 E. 2011/23606 K. – İmar Kirliliğin

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hapis cezasına, mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK 53/l-a,b,d bentlerinde sayılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesine karşın 53/1-c ve e bentlerine değinilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya kapsamından sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması, 5237 sayılı TCK'nun etkin pişmanlığı düzenleyen 184/5 maddesinin, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmaması, ayrıca sanığın kendi mülkü üzerine inşaa ettiği bina sebebiyle yansımış maddi ve ekonomik bir zararın bulunmayışı karşısında, sanığın kişilik özelliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesine dayanak oluşturan nedenlerin denetime imkan verecek biçimde gerekçelendirilmeden "Suçun işlenmesiyle uğranılan zararın, suçtan önceki hale getirilme suretiyle tamamen giderilmediği anlaşıldığından, CMK nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına " şeklindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına biçiminde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .