Yargıtay · 4. Ceza Dairesi

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/27667 E. 2012/806 K. – Muhafaza Görevini

Konu: Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2009/27667
Karar No
2012/806
Karar Tarihi
Konu
Muhafaza Görevini Kötüye Kullanma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat, hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm/hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. A-)Sanık Nejmeddin Polat'a ilişkin hükme yönelik temyizde; Zamanaşımının son kesme nedeni olan sorgunun yapıldığı 15/11/2006 tarihine göre temyiz süreci içinde sanık yararına olan 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu sebeple yerinde bulunmakla 5271 sayılı CMK'nun 223. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak KAMU DAVASININ DÜŞÜRÜLMESİNE, B-)Sanık ...'ya ilişkin hükme yönelik temyize gelince; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak: l-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu , 2-) Suç tarihinin sanığın adresine gidilip de hacizli malların bulunmadığı 15/04/2005 yerine yediemin tutanağının düzenlendiği tarihin kabul olunması, 3-) Sabıka kaydına göre silinme koşulları oluşmuş geçmiş hükümlülükleri bulunan sanık hakkında gerekçesi gösterilmeden TCY 289/1 maddesindeki seçenek cezalardan adli para cezası yerine hapsin tercih olunması, ve eski, yeni yasa karşılaştırılmasının hapis cezası üzerinden yapılmak suretiyle hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2009/27667, K. 2012/806, T. 17.01.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-ceza-dairesi-2009-27667-e-2012-806-k-bc252c51822b