Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/27396 E. 2011/25648 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Anayasanın 141, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 1412 sayılı CYY.nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanının açıklanması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde; a- Kısa kararın mühürlenmemesi suretiyle CMK'nun 232/7 maddesine aykırılık oluşturulması, b- Esaslı işlemlerin yapıldığı ve kısa kararın tefhim edildiği 25/09/2007 tarihli celseye ait duruşma tutanağının ilk sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK'nun 219/1 maddesine aykırı davranılması, 3- Kabule göre ise, sanık ... hakkındaki hükümlerle ilgili olarak, sair temyiz itirazının reddine, ancak; a- Sanıkların kendileri için yapılan yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları gerektiği gözetilmeden yargılama giderlerinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK'nun 326/2 maddesine aykırı davranılması, b- Sanık ...'ın tehdit olarak kabul edilen sözlerinin, bir kısmının geçmişe dönük olması nedeniyle tehdit suçunun unsurlarını oluşturmayacağı, diğeri ise,"polis bana ne yapacak, sonrasını siz düşünün, senin küçük çocuğun vardı değilmi" sözlerinin ise sair tehdit kapsamında kalıp kalmadığının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.