Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/20696 E. 2011/23224 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, cinsel taciz HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a- Sanığın katılanı değişik zamanlarda birden fazla kez tehdit eylemleri nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCY'nın 43/1. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması, b- 5271 sayılı CYY'nın 231/6-c maddesinde düzenlenen giderilmesi gereken "zarar" kavramının, somut, belirlenebilir, maddi bir zarar olmasının gerektiği, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasının "bir daha suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması" nedeniyle de ertelenmiş olması karşısında; tehdit suçu nedeniyle katılanın ne gibi somut bir zarara uğratıldığı açıklanmadan ve "zararının giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi, Yasaya aykırı sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle ile HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CYY'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.