Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/20591 E. 2011/21676 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre; tekerrüre esas alınan eski hükümlülük kararının suç olmaktan çıkartılan saldırgan sarhoşluk ve kasten yaralama suçlarından verilip içtima edilen para cezalarından ibaret olduğu, sabıka kaydından cezanın 37 gün hapis olarak infaz edildiğinin anlaşılması karşısında, infaz sırasında sadece kasten yaralama suçundan verilen cezanın tekerrür uygulamasına esas alınması mümkün görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, a) 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılan sanık hakkında velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53/3 fıkrası uyarınca şartla tahliye tarihine kadar geçerli olduğunun hükümde gösterilmemesi, b) TCK'nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak, a) Hüküm fıkrasının 53. maddenin uygulanmasına dair paragrafının çıkartılmasına, yerine "hapis cezasının yasal sonucu olarak 53/1. maddenin c bendinde yazılı hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar diğer hakları kullanmaktan ise infazın tamamlanmasına kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi, b) Hüküm fıkrasının A8 ve B16 bentlerindeki "1 yıl süre ile" ibarelerinin çıkartılması, Biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 21.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.