Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2009/18617 E. 2011/21509 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Sanık savunmasında, olayın katılan ...'in haksız hareketinden kaynaklandığını beyan etmesi karşısında savunmanın doğruluğu araştırılıp olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY'nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması, 2- Sanığın tekerrüre esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2001/23-2001/60 sayılı kararında yer alan adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan 1 ay kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3.maddesi uyarınca anılan maddenin 1.fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş sanık ...'nin temyiz nedeni yerinde görülerek tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.