Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/9037 E. 2010/5667 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Görvliye hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın hakaret suçunu işlediği yerin, herkese açık olan karakolun girişi ya da salonumu yoksa sorgu ya da amir odası mı olduğunun araştırılması ve sonucuna göre, TCY.nın 125/4 maddesinde belirtilen aleniyet öğesinin nasıl oluştuğunun tartışılmaması, 2-TCY.nın 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerekirken 5275 sayılı yasanın 108/4 maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi içinde bulunmasına da karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.