Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/17511 E. 2010/20896 K. – İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira HÜKÜM : Hükümlülük Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa gerekçeli kararın 18.04.2008 tarihinde yapıldığı ve temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın başka suçtan emniyet görevlilerince yakalandığı sırada, kardeşine ait kimlik bilgilerini vererek onun hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan işlem yapılmasına neden olmaktan ibaret eyleminin, 765 sayılı Yasanın 343/2 ve 5237 sayılı Yasanın 268. maddesi delaletiyle 267. maddelerine uyması karşısında lehe yasa maddesinin belirlenmesi açısından karşılaştırmanın anılan maddeler ayrı ayrı uygulanmak suretiyle yapılması gerektiği gözetilmeden, hüküm kurulması, 2- Kabule göre, Sanığın gerçeğe dönmesi nedeniyle hakkında TCY.nın 269. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri düşünce yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .