Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2008/16543 E. 2010/13692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ(LAR) : Direnme, yaralama, tehdit, hakaret HÜKÜM(LER) : Hükümlülük TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK: Bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde 765 Sayılı TCK'nun 81/1 maddesi uyarınca tekerrürden. 1/10 artırım yapılarak sonuç ceza olarak 2 ay 1 gün hapis cezası yerine, 2 ay 6 gün hapis cezası vermek sureliyle aynı maddenin 3. fıkrasına muhalefet edilerek fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Sanığın. birden fazla kolluk görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın. TCY.nın 43/2.maddesinin uygulanmaması, 3-Hakaret suçunda, Duruşmanın bitiminde bildirilen ve hükmün esasını oluşturan kısa kararda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine karşın, gerekçeli kararda uygulanmayarak çelişki yaratılması, 4-Bozmaya konu önceki hükümde 765 Sayılı TCK'nun 59. Maddesinin uygulanmamasına karar verilmiş iken bu defa takdiri indirim nedenlerinin lartışılmayarak olumlu Ya da olumsuz bir karar verilmemesi, Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ...'nın temyiz nedenleri ile ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CYY'nın326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına.yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine. 13/07/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi