Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/122 E. 2026/3857 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/161 E., 2025/1522 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/171 E., 2024/438 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, ihale yoluyla yapılan satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle taraflar arasında 06.09.2019 tarihinde imzalanan ... Yıl Katı Atık Ayrıştırma ve Kompost Tesisinde Bulunan Ambalaj ve Ambalaj Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği Kapsamında Ayrıştırılmış Olan Ambalaj Atıklarının Satışı İşine İlişkin Sözleşmeye eki mahiyetindeki Teknik Şartnamenin 4. maddesinde "çıkan malzemelerin yüklenicinin öngörüsünden eksik çıkması durumunda idareden herhangi bir hak talebinde bulunamayacağının" kararlaştırılmasına, davalı şirketin basiretli bir tacir gibi davranmak ve sözleşme hükümlerine uymakla yükümlü bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.