Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/6165 E. 2026/4121 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/513 E., 2025/1581 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2021/188 E., 2024/71 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, kredi sözleşmesi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle hükme esas alınan bilirkişi raporunun sunulan evrak ve mevzuat incelenerek hazırlandığının ve denetime elverişli olduğunun, davacı tarafından yapılan ödemeler ile çekilen krediler, sözleşme maddeleri dikkate alınarak mahsupla davacının dava tarihi itibari ile borç bakiyesinin 5.822,37 TL olduğu bakiyesinden borçlu olmadığının tespitine karar verildiğinin anlaşılmasına göre, davalı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.