Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5884 E. 2026/2934 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1603 E., 2025/1430 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2017/237 E., 2022/170 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Uyuşmazlık, 4054 sayılı Kanun'un 57... . maddeleri uyarınca davalı Bankanın rekabet yasağına aykırı davrandığı iddiası ile tazminat istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçeye, özellikle Rekabet Kurulunun 08.03.2013 tarihli kararına konu olan davalı Banka dışındaki diğer 11 banka tarafından Ankara 2. İdare Mahkemesinde açılan davalar nedeni ile yapılan yargılamalar neticesinde davaların ayrı ayrı kabulüne karar verildiği, davaların kabulüne dair verilen kararların tüm kanun yolu aşamalarından geçmek sureti ile kesinleştiği, davanın dayanağı olan Rekabet Kurulunun kararının hukuka aykırı olduğunun idari yargı kararı ile kesinleşmiş olduğu, davalı dava dışı 11 banka ile mevduat, kredi ve kredi kartı hizmetleri konusunda faiz karteli oluşturduğundan söz edilemeyeceği anlaşılmakla davacının temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 11.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.