Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/5541 E. 2026/2877 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/18 E., 2025/1710 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/87 E., 2024/93 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Uyuşmazlık, taşınmaz hissesi satışında vekili ile satıcının resmi satış senedinde satış bedelini gerçek satış bedelinden düşük göstermesi ve daha sonra açılan ön alım davasında resmi senetteki satış bedelinin esas alınması nedeniyle meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, tapu devir harcının satış bedeli üzerinden alınıyor olması ve vekalet ilişkisinde masrafların işin başında verildiği yönünde karine bulunması nedeniyle davacının vekili olan davalı ...’e satış bedelini tapuda düşük göstermesi konusunda talimat verdiğinin kabulü gerektiğinin anlaşılmasına ve aksinin davacı tarafça ispat edilememiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan kararın onanmasına karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.