Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/2550 E. 2025/6468 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/233 E., 2025/939 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/496 E., 2023/293 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Eczacılık faaliyeti yürütmekte olan davacı müvekkilinin, geçici koruma altındaki Suriyeli yabancılara düzenlenen reçetelere ilişkin yaptığı ödemelerde, reçetelerin bir kısmının sahte olduğu gerekçesiyle sahteliği soruşturulan reçetelerin ödemelerinin durdurulduğunu, sahteliği iddia edilmeyen reçetelerini fatura ödemeleri ise 2017 yılından itibaren yapılmadığı, gelinen aşamada müvekkilinin eczacılık faaliyetlerini yürütecek yeterli ödeme alamadığından eczanesinin kapanma aşamasına geldiğini ileri sürerek; müvekkilinin 2017 yılı Temmuz ayı ve 2019 yılı Mayıs ayı aralığındaki faturaların şimdilik 50.000,00 TL'sinin ödenmesine karar verilmesini istemiş; 03.07.2023 tarihli ıslah dilekçesi ile 906.485,59 TL fatura bedelinin her biri adına ayrı ayrı muaccel olduğu tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınıp müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, soruşturma/kovuşturma sonucunda verilecek karara göre işlem tesisinin uygun olacağını belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davacı nezdinde bir kısım fatura ve reçeteler bakımından soruşturma yürütüldüğü ve soruşturma dışında bulunan dönemlere ait toplam 856.485,59 TL tutarındaki fatura bedelinin ödenmesini talep etmekte davacının haklı olduğu gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 856.485,59 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili ve feri müdahil vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğu gerekçesiyle, davalı vekili ve feri müdahil vekilinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde davalı vekili ve feri müdahil vekili temyiz başvurusunda bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davalı vekili; bilirkişi raporunda belirtilmiş olan adli ve idari soruşturmalar hususunda yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğini, kısmi davanın talep sonucunun tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir. 2. Fer'i müdahil vekili; bilirkişi raporunda belirtilmiş olan adli ve idari soruşturmalar hususunda yeterince araştırma yapılmadan karar verildiğini, kısmi davanın talep sonucunun tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı İdarenin soruşturma kapsamı dışında bıraktığı reçete bedellerinin tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararın dayandığı bilgi ve belgelere; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma dosyasında, davacıya ait eczanenin Eylül 2017 döneminden 78 adet reçete, Ekim 2017 döneminden 90 adet reçete ve Kasım 2017 döneminden 45 adete reçetenin soruşturmaya konu edilmesine, bu dönemler dışında soruşturmaya dair bilgi olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.