Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/1925 E. 2025/5512 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1431 E., 2025/248 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/519 E., 2023/12 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ve feri müdahil vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, Müvekkilinin ... 10. Noterliğinin 03.12.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile davalı tarafa satış vekaletnamesi verdiğini, davalı tarafından davacıya ait taşınmazların satışının gerçekleştirilmiş olmasına rağmen satış bedelinin ödenmediğini ileri sürerek satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacı iddialarının gerçeği yansıtmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI 1.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davanın kabulü ile 1.412.333,33TL'nin faiziyle birlikte davalından tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekili ve feri müdahil istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İlk Derece Mahkemesinin 05/05/2023 tarihli ek kararıyla; Mahkeme gerekçeli kararının 09.04.2023 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği ve 2 haftalık istinaf süresinin son günü olan 24.04.2023 tarihine kadar İstinaf kanun yoluna başvurulmadığı, ancak 2 haftalık yasal sürenin dolmasından sonra 26.04.2023 tarihinde istinaf başvuru dilekçesi gönderildiği anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf talebinin reddine, davalı tarafın geçerli bir istinaf başvurusu bulunmaması nedeniyle Fer'i Müdahil' in tek başına istinaf kanun yolu başvurusunda bulunamayacağından Fer'i Müdahil vekilinin İstinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiş; ek karara karşı, süresi içinde davalı ve fer'i müdahil vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla, İlk Derece Mahkemesinin 05.05.2023 tarihli ek kararındaki gerekçelerin yerinde olduğu gerekçesiyle davalı ve feri müdahil vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar, süresi içinde davalı ve fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili, istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek İlk Derece Mahkemesi kararının yalnızca bir kez duruşmaya katılan vekile tebliğ edildiğini, esasa ilişkin olarak da davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu kabulüne karar verilmesinin haksız olduğunu belirterek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir. Fer'i müdahil vekili, istinaf dilekçesindeki hususları tekrar ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak Mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık vekâleten gerçekleştirilen satış nedeniyle satış bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesi kararının dosyada vekâletnamesi bulunan avukata tebliğ edildiği ve istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı tespitinin yerinde olduğu, hakkında hüküm kurulmayan fer'i müdahilin tek başına kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığı ve davalının usulüne uygun bir istinaf başvurusu bulunmadığı gözetildiğinde fer'i müdahilin de kanun yoluna başvurusunun dikkate alınamayacağının anlaşılmasına göre temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 20.11.2025