Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/1894 E. 2023/939 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/3069 E., 2022/1018 K. DAVA TARİHİ : 16.02.2018 KARAR : Davanın kabulüne İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2018/171 E., 2019/747 K. 1.Dairemizce dosyadaki harç eksikliğinin tamamlatılması için 06.12.2022 tarihinde dosyanın mahkemesine iadesine karar verildiği, bu doğrultuda mahkemece söz konusu eksikliğinin tamamlanması için anılan davalı Dumankaya Otomotiv Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekiline muhtıra tebliğ edildiği halde temyiz harçlarının tamamlanmadığı bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 14.02.2023 tarihli Ek Kararı ile, eksik 9.642 TL nispi temyiz harcı ile 886,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının tamamlanması için çıkarılan muhtıranın temyiz talebinde bulunan davalı vekiline 22.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal ve kesin süre içinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, HMK'nın 344 inci maddesi gereğince temyiz yoluna başvurudan vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiştir. 2.Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edilmiş ise de, davalı tarafın temyiz yoluna başvurudan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiğinden, davalı tarafın temyizine katılma yolu ile temyiz isteminde bulunan davacı vekilinin temyiz istemini incelemek de mümkün değildir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE Dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 04.04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.