Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2022/7770 E. 2022/9507 K.

MAHKEMESİ : ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ANTALYA 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf başvurusunun kabulüyle esas hakkında yeniden verilen kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; bölge adliye mahkemesince muhtıraya rağmen temyiz harcının tamamlanmadığı gerekçesiyle temyiz etmemiş sayılmasına karar verildiği, davalı vekilince bu sefer ek kararın temyiz edildiği anlaşılmakla dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi atfı ile aynı kanunun 344. maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken eksik ödenen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliği tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde ödenmesi gerekir. Anılan hükümler gereğince verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Dosya içeriğine göre bölge adliye mahkemesince ödenmeyen temyiz harcının bir haftalık kesin sürede ödenmesi için usule uygun olarak düzenlenen muhtıra davalı vekiline tebliğ edilmiş. Eksik harç davalı tarafından belirlenen süre içinde yatırılmamıştır. Temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin bölge adliye mahkemesince verilen ek karar anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir. Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tarafın temyiz isteminin reddi ile yasaya uygun bulunan red kararının 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.