Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2019/2239 E. 2019/3934 K. – Kira Bedelinin

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kira bedelinin tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizin 22/01/2019 tarihli geri çevrirme kararı ile davalı adına hükmü temyiz eden avukatın vekaletnamesinin dosyaya sunulmaması nedeniyle, davalının yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediğinin tespit edilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, davalı şirketin yetkili temsilcisi gerçek kişi adına ihtarlı davetiye çıkarıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı şirketin ticaret sicil kaydında yer alan adresine, tüzel kişiliğe hitaben tebligat çıkarılarak, HMK 77. maddesine göre yapılan temyiz işlemine muvafakat edilip edilmediğini hususunda beyanda bulunulması, verilecek süre içinde yapılan işlemin kabul edildiğinin bildirmemesi halinde temyize muvafakat edilmemiş sayılacağının açıkça ihtar edilmesi, eksikliğin bu şekilde tamamlanmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi