Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2018/2286 E. 2019/8214 K. – Asıl Ve Birleşen

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ Taraflar arasındaki asıl ve birleşen dosyadaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davalı ... İletim A.Ş. yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş olup, davacı vekili ve davalılardan ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekilinin istinaf kanun yoluna müracaat etmesi üzerine, bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan inceleme neticesinde taraf vekillerinin istinaf talebinin esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... Enerji Elektrik Üretim A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nun 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 8,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya, 13,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesine gönderilmesine, 22/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.