Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/20795 E. 2010/814 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 4390 lira tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde faiz istemi bulunmadığı halde mahkemece, hükmolunan tazminata faiz yürütülmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. Bu itibarla mahkeme kararının hüküm fıkrasının ilk paragrafında yazılı bulunan "...18.12.2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile..." sözcüklerinin silinmesine, kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 208,80-TL.bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.1.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.