Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9360 E. 2026/1856 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1073 E., 2021/105 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 7. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/105 E., 2019/177 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5, TCK'nın 62/1, 58/9, 53/1-2-3, 63. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2022/24953 esas, 2025/25916 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.12.2025 tarihli ve 3-2021/21184 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İTİRAZ SEBEPLERİ

.../PDY silahlı terör örgütünün Mersin ilindeki mensuplarının deşifre edilmesine yönelik yapılan çalışmalar kapsamında terör örgütünün kadın yapılanmasının 15.07.2016 tarihli menfur darbe girişiminin ardından yeniden örgütlenmesi amacıyla ... kod ... isimli şahsın örgütsel sorumlu düzeyde faaliyet gösterdiği ve örgüt tabanını toparlamaya yönelik ev ziyaretleri gerçekleştirdiği, usulüne uygun şekilde alınan kararlardan sonra yapılan fiziki takipler neticesinde ...'nın sanık ...'nun ikametine girip çıktığının tespit edildiği, ayrıca fiziki takiplerde başkaca şahısların da farklı ikametlerde toplandıklarının sabit olduğu, sanığın ikametinde yapılan aramada .../PDY silahlı terör örgütü üyelerinin bulundurduğu 1 adet I serisi ve 1 adet E serisi 1 dolar, 1 adet örgüt lideri ... ...'e ait resim, ... ... ibaresi ile biten doküman, yine ...'a ait olan ... ... isimli yayınlar ve terör örgütü lideri ... ...'e ait 161 adet kasetin ele geçirildiği, sanığın ikametinde Mersin ili .../PDY silahlı terör örgütünün kadın yapılanmasının yeniden örgütlenmesi görevi bulunan ... kod isimli ...'nın da yakalandığı, sanığın kullanmış olduğu telefonda örgüt tarafından 15.07.2016 tarihli menfur darbe girişiminin ardından kullanılan haberleşme programlarından olan çiçeksepeti görünümlü .... isimli uygulamanın tespit edildiği, yine sanığın telefonunda kakaotalk, ...ve .... isimli uygulama kalıntılarının tespit edildiği, sanığın ikametinde yapılan aramada örgüt lideri ... ...'in çok sayıda videosunun ve kitaplarının bulunduğu, sanığın örgütün mütevelli heyetinde yer aldığı, sanığın ... kod isimli ... ile örgütün diğer bir gizli haberleşme programı olan eagle uygulaması üzerinden yazışmalar yaptığı, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında beyanları alınan ... ve ...'nın soruşturma aşamasında usulüne uygun şekilde alınan beyan içerikleri dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanığın .../PDY silahlı terör örgütü mensubu olduğunun anlaşıldığı, bu kapsamda örgütün mütevelli heyetinde yer alan, 15.07.2016 tarihli menfur darbe girişiminin ardından örgüte müzahir eagle ve falcon programlarını kullanan ve yine ikametinde 15.07.2016 tarihli menfur darbe girişiminin ardından .../PDY silahlı terör örgütünün yeniden örgütlenmesi amacıyla faaliyet gösteren ... kod ... isimli örgütsel sorumlu düzeydeki örgüt mensubu yakalanan sanığın, bu şekilde gerçekleşen ve örgütsel faaliyet olarak kabul edilen bu eylemlerinin dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, örgüt hiyerarşisine organik bağ ile dahil olduğunu gösterir biçimde çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk içerdiği, üzerine atılı .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu belirtilerek;

Açıklanan nedenlerden ötürü, mahkumiyet hükmünün sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği nedenleriyle bozulmasına ilişkin Yüksek Daire kararının usul ve kanuna aykırı olduğundan bahisle itirazın kabulüne, bozma ilamının kaldırılmasına ve mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi, itirazın yerinde görülmemesi halinde bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi talebine ilişkindir.

II. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun’un 302 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulüne yönelik verilen Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.11.2025 tarihli ve 2022/24953 esas, 2025/25916 karar sayılı bozma ilamında değişiklik yapılmasını gerektiren herhangi bir nedenin bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III. KARAR

1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ REDDİNE,

2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.11.2025 tarihli ve 2022/24953 esas, 2025/25916 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.