Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4236 E. 2026/6526 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/272 E., 2025/10 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan emniyet mahrem imamlar soruşturma dosyası kapsamında gizli tanık ... tarafından sunulan, FETÖ/PDY örgütü tarafından Emniyet Müdürlüğü personeline ilişkin fişleme bilgilerinde sanığın 2011 sonbahar liste ve 2011 ilkbahar liste alan kısımlarında "söz" şeklinde kodlandığı verilen himmet miktarını belirten kurs taksiti bölümlerinde 125 yazdığı, güncel liste 7 Ağustos 2014 çalışmalı diye adlandırılan listede örgüt mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan, zaafları olan kişileri ifade eden B5 olarak kodlandığı yine 2014 şark-garp atamalar listesinde aynı şekilde kodlandığı, 22 Ağustos Güncel unv-yo isimli listede 2013 ksm, 2014 Nisan ve nhy yazılı kısımlarda B5 olarak kodlandığı, arayapı-sayısal rapor isimli listede 2013 ksm, 2014 Nisan, nhy-20 14... alan kısımlarında B5 olarak kodlandığı belirtilen ve tanık beyanlarına göre komiser yardımcılığı kursu sırasında ve polis olduğu dönemde örgütsel toplantılara katıldığı örgüte finansal destek sağlamak amacıyla mutad olarak himmet verdiği bu hususların sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu ve tanık anlatımlarıyla doğrulandığı anlaşılan sanığın temadi eden eylemleri göz önüne alındığında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.