Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/14925 E. 2025/14824 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2023/269 E. - 2023/1120 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/147 E. - 2023/37 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM: Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 1- Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri yönünden; Bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra yerel mahkeme tarafından sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme karşı istinaf kanun yoluna başvurulması gerektiği, sanık hakkında ilk derece mahkemesince 01.02.2023 tarihinde o yer Cumhuriyet savcısının yüzüne karşı verilen hükme karşı o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf talebinde bulunulmaması sebebiyle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298/1 inci maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE. 2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak katılan vekilinin temyiz istemleri yönünden; Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararın kesin nitelikte olmayıp temyize tabi nitelikte olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki mezkur suça yönelik temyiz taleplerinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1 inci maddesi uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.