Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/12325 E. 2025/9781 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/630 E., 2023/772 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/53 E., 2023/130 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM :Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvuruların reddi ve esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Katılan ... vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf taleplerinin esastan reddine dair karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1-Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/15881 sayılı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen "açık" soruşturma bilgisinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu da nazara alınarak, mükerrer yargılama ve cezalandırmanın önüne geçilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesini teminen anılan soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, varsa delil ve ilgili bölümlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde işbu dosyaya dercedilmesi ve dava açılmış olması halinde ise birleştirme hususunun tartışılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, 2-UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında yeniden araştırma yapılarak ve ilgili kolluk birimlerinden sorulmak suretiyle sanık ile ilgili dosya kapsamı dışında herhangi bir beyan ya da evrak olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı Kanun'un 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanun'a aykırı, Katılan ... vekili ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.