Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/8681 E. 2026/9965 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1904 E., 2021/1106 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/372 E., 2019/456 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2; cümle 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 221/5 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ayrıntıları Dairemizin 26.10.2017 tarih ve 2017/18 09... /5155 karar sayılı kararında ve Dairemizce de benimsenen, istikrar kazanmış yargısal kararlarda açıklandığı üzere; Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir. Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgütle organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir.(Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, syf. 383 vd). Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse, bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır(Toroslu özel kısım syf. 263-266, Alacakaptan Cürüm İşlemek İçin Örgüt syf. 28, Özgenç Genel Hükümler syf. 280). Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri Dairemizin 2015/3 esas sayılı kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan .../PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği nazara alındığında; ... kullanıcısı olmayan, kod adı kullanmayan sanığın, örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren örgütsel eylem ve faaliyetlerde bulunduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı, dosyaya yansıyan mevcut deliller göz önünde bulundurulduğunda sanığın eylemlerinin örgüte sempati düzeyinde olduğu gözetilmeden atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraati yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2008 tarih ve 9-18-78 sayılı kararında açıklandığı üzere; etkin pişmanlık hükümlerinin amacı, bir yandan terör ve örgütlü suçlarla mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır. 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinden yararlanabilmek için; failin yakalandıktan sonra bilgisi ölçüsünde örgüt içerisindeki konumuyla uyumlu şekilde kendisinin ve diğer örgüt üyelerinin eylemleri, örgütün yapısı ve faaliyetleriyle ilgili yeterli ve samimi bilgi vererek suçtan pişmanlığını söz ve davranışlarıyla göstermesi gerekmektedir. Bu bilgi maddenin üçüncü fıkrasında aranan, örgütü çökertecek nitelikteki bilgi değildir. Verilen bilginin önemi cezanın belirlenmesinde dikkate alınmalıdır (Dairemizin 12.05.2015 tarih, 2015/14 26... /12 92... .10.2015 tarih, 2015/1565-3464 K.). 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi kapsamında etkin pişmanlıkta bulunulduğunun kabulü halinde bu suçtan dolayı verilecek cezada 1/3’ten 3/4’e kadar bir indirim yapılacağı öngörülmektedir. Buna göre belirlenen cezadan en az 1/3, en fazla 3/4 oranında bir indirim yapılacaktır. Bu iki sınır arasında yapılacak indirim, verilen bilginin niteliği, örgütün yapısı ve faaliyetleri çerçevesinde işlenen suçlarla ya da diğer örgüt mensuplarının tespiti ile ilgili olmak üzere elverişlilik derecesi nazara alınarak mahkeme tarafından takdir ve tayin edilecektir. Bu açıklamalar ışığında, somut olay değerlendirildiğinde; Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi; Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sayın çoğunluğun beraat kararı verilmesi gerektiğine dair gerekçesine tarafımca iştirak edilmemiştir. Dosya kapsamına, delillerin içeriğine, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen samimi savunmasına ve mahkemenin karar gerekçesine göre; sanığın aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında yaptığı savunması göz önünde bulundurularak hakkında örgüt üyeliğinden etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 3/4 oranında üst hadden indirim yapılması gerekirken sanığın eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiği yönündeki çoğunluğun düşüncesine iştirak edilmemiştir.

KARŞI OY Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in atılı suçtan etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine sayın çoğunluğun bozma yönünde oluşan görüşüne katılmıyorum. Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki görüş ayrılığı, sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemleri ve tanık anlatımlarına görre, sanığa yüklenen .../PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sabit olup olmadığı hususuna ilişkindir. Serbest eczacı olan sanık hakkında beyanlarda bulunan tanık ... ... U.'nun Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nda ve kovuşturma aşamasında mahkeme huzurunda verdiği ifadelerinde özetle " ...2012 yılından 2016 yılı Mayıs ayına kadar örgütle irtibatının bulunduğunu, 2012'den itibaren kendisi de eczacı olan ... Y.'nin başkanlığında ... lokalinde, eczacılardan oluşan bir grupla, haftanın salı ve perşembe günleri yapılan sohbet adı verilen toplantılara katılmaya başladığını, toplantılarda gizliliğe büyük önem verildiğini, bu itibarla toplantılarda telefonların uçak modunda bulundurulduğunu, örgüt liderinin videolarının izlendiğini, yılda bir kez kurban bağışı adı altında para istendiğini, yine öğrencilere yardım adı altında her ay düzenli olarak para toplandığını, kendisinin her ay düzenli olarak 300 TL para verdiğini, ...Y.'nin para talep etme ve alma sırasında herkesle ayrı ayrı ve bireysel görüşmeler yaptığını, diğer kişilerin ne kadar para verdiğinden bu nedenle bilgisinin olmadığını, 2014 yılından itibaren sanığın da bu toplantılara gelmeye başladığını, 2015 yılında toplantıların daha gizli olarak yapılması kararının alındığını ve katılımcılara ait bağ evlerinde toplantılar yapmaya başladıklarını, bu tarihten itibaren toplantılara ... Kod ... 'nın başkanlık etttiğini, yine bu toplantılar sırasında, örgütün finans kaynaklarından olan ...'ya para yatırma ve örgütün organize ettiği protesto gösterilerine katılmaları konusunda talimatlar verildiğini, bu talimatlar doğrultusunda bankaya para yatırdığını ve protesto gösterilerine beraber katıldıklarını, örgütün organize ettiği yurt dışı gezilerine beraberce gittiklerini, bu geziler sırasında Türkiye'den toplanan himmet paralarının kendi gruplarına başkanlık eden şahıslar tarafından götürülerek oralardaki örgüt sorumlularına teslim edildiğine şahit olduğunu ..." beyan ettiği anlaşılmıştır. Tanığın aşamalarda istikrarlı bir şekilde devam eden ifadelerinden de anlaşılacağı üzere, 2014 yılında Şanlıurfa ... Lokali'nde, ... Y.'nin başkanlığındaki sohbet adı verilen toplantılara, 2015 ve sonrasında da, gelen gizlilik talimatı üzerine bazen diğer katılımcılara ait bağ evlerinde, bazende sanığın kendisine ait bağ evinde, ... Kod ... 'nın başkanlığında düzenlenen, (himmet, burs, aidat, kurban vs adı altında örgüte iletilmek üzere toplantı sorumlusuna paraların verildiği, örgüt liderinin videolarının izlendiği, örgüte adına yapılacaklar hususunda talimatların alındığı) sohbet adı verilen toplantılara katıldığı, Şanlıurfa'da bulunan örgüt üyesi bir grubun (eczacı ünitesi) mensubu olduğu, bu grupla her salı ve perşembe günü düzenli olarak sohbet adı verilen toplantılarda bir araya geldiği, gizliliği sağlamak amacıyla gezi olarak adlandırılan, amacı örgüt üyeleri arasındaki bağı güçlendirmek ve ülkede toplanan paraları örgütün yurt dışında bulunan yapılarına götürmek olan organizasyonlara katıldığı, bu toplantılarda aldığı talimat doğrultusunda, 2014 yılı Aralık ayında örgütün organize ettiği protesto gösterisine katıldığı anlaşılan sanığın eylemlerinin bu suretle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterdiği ve silahlı terör örgütüne üye suçunu oluşturduğu, savunmalarında suçtan kurtulmaya yönelik olarak çoğu eyleminin inkar, bir kısım eylemlerini ise sosyal faaliyet olarak kabul ettiği vicdani kanaatine varıldığından, sanığın silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün onanması gerekirken, sayın çoğunluğun eylemlerinin sempati düzeyinde kaldığından bahisle yazılı şekilde bozma yönündeki görüşüne iştirak edilmemiştir.