Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/23438 E. 2026/15100 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2021/674 E., 2022/1137 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/16 E., 2021/123 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın ... Komutanlığında astsubay rütbesi ile çeşitli yerlerde görev yapması karşısında, sanığın görev yerleri de dikkate alınarak bu yerlerde ... Komutanlığı bünyesinde görev yapan astsubay rütbesindeki kişilerden sorumlu mahrem imamların tespit edilerek, etkin pişmanlık beyanında bulunanların aşama beyanlarının celp edilmesi, bu kişilere sanığın fotoğrafının gösterilmemiş olması ihtimaline karşın usulüne uygun bir şekilde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulup, sanığın örgütsel bir eylemine şahit olup olmadıklarının tarihler netleştirilerek sorulması, 2- Sanığın eylemlerinin örgütle organik ilişki içine girip süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediğinin hiç bir kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması ve örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; sanığın bildirdiği cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespitine yönelik çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatları üzerinden araştırma yapılarak bu telefon hatlarına ilişkin ... kaydı bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, var ise ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya celp edilmesi, 3- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve emniyetin ilgili birimlerinden sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının dosyaya celp edilmesi, mümkün olması halinde ... .'in beyanında geçen ... . ve sanığın beyanında geçen ... . ile birlikte tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması sonrası sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.