Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/18051 E. 2026/8942 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/332 E., 2022/319 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/338 E., 2020/78 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eşinini adına kayıtlı ... 60 ile biten hat üzerinden ... programının tespit edilmesi, temin edilen ... tespit ve değerlendirme tutanağında kişi listesinde erkek şahısların yüklü olması, ekli olan kişilerden birine "... hanım, ... N" olarak isim verilmesi, bunun üzerine tanık sıfatıyla dinlenen ... Ö.'ün " Doktor olarak görev yaptığını, kendisinin ... kullanmadığını eşi ... Ö.'ün kullandığını" dosyada beyanı alınan sanığın eşi ... M.'nın "bu hatta ... yükleyerek kendisinin kullandığını" beyan etmesi, sanığın eşinin söz konusu hat üzerinden ... programını kullandığına ilişkin beyanın doğru olabilme ihtimali karşısında; Öncelikle sanığın ... tespit ve değerlendirme tutanağında ekli olan kişilerin ... tespit ve değerlendirme tutanakları getirtilerek sanık ile ilgili bir yazışma bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi, sonra sanığın kullandığı bildirilen cep telefonu haricinde operasyonel hat kullanıp kullanmadığının ve ... kullanıcısı olup olmadığının tespiti açısından çeşitli kurum ve kuruluşlara (hesabının bulunduğu bankalar, internet, elektrik, su, doğalgaz abonelikleri bulunan kurum ve kuruluşlara, ... vb) bildirdiği telefon hatlarının tespit edilmesi ve gerekli araştırmaların yapılması, ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin temyiz aşamasında ifadesi gelen ... A.'nın tanık sıfatıyla dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.