Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/17383 E. 2026/10736 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/99 E., 2023/704 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/83 E., 2021/438 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM: TCK'nın 220/7 maddesi delaletiyle 314/2, 3713 ayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53... . maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı görülmekle işin esasına geçildi, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Bölge adliyesi mahkemesince sanık hakkında duruşma açılmaksızın beraat kararı verildiği hususu gözetilerek; sadece ilk derece mahkemesi ile sınırlı olarak 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine hüküm tarihindeki maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun 5271 sayılı CMK'nın 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, bölge adliye mahkemesinin beraate ilişkin hüküm fıkrasındaki "İlk derece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 10.250 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine," ibaresinin çıkartılarak yerine "Hüküm tarihine göre 17.400.00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Uşak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.