Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10115 E. 2026/7650 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/290 E., 2021/1583 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/349 E., 2020/50 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Gizli tanık ...'un beyanlarında, sanıkla aynı örgüt evinde kaldığını, sohbet toplantılarına katıldığını dile getirdiği, "..." ve "..." isimli şahısların gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, haklarında adlî işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması; yapılmışsa, varsa sanıkla ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilerek, bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi lüzumu; 2- Hükümden sonra, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 23.03.2021 tarihli yazısı ekinde, etkin pişmanlık kapsamında ifadesi alınan başka dosya şüphelisi ... K.nin sanıkla ilgili özetle, kendisinin sohbet grubunda bulunduğu ve örgüt içi evlilikten sorumlu iki şahsa, bu kapsamda sanığın ismini verdiği ve sanığın, kendisinin ikametinde örgüt içi evlilik amacıyla görüşmeler gerçekleştirdiği yönünde bulunarak sanığı teşhis ettiği bildirilmekle, ilgi yazı ve eki evrakın 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve adı geçenin tanık olarak dinlenilmesinden sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması lüzumu; 3- Yine, temyiz aşamasında, Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün 05.08.2022 tarihli yazısı ekinde dosya arasına alınan, özetle, örgütün adliye ve ceza infaz kurumları yapılanmasına yönelik çalışmalar ile mahrem imam olduğu değerlendirilen 14 şahsa ait 29 GSM hattına ilişkin araştırmalar sonucunda sanığın, mahrem imam olduğu değerlendirilen şahıslarla, Şubat 2012 - Ağustos 2013 tarihleri arasında toplamda 129 kez irtibat sağladığını bildirir 29.07.2022 tarihli tutanak ve eki evrakın, 5271 sayılı CMK m. 217 uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, sanığın irtibat kurduğu ve mahrem imam olduğu değerlendirilen şahısların gerçek kimliklerinin tespit edilip edilmediğinin, haklarında adlî işlem yapılıp yapılmadığının araştırılması; yapılmışsa, varsa sanıkla ilgili aşamalardaki beyanlarının dosyaya getirtilerek, bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.