Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9520 E. 2024/19279 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2664 E., 2020/584 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/127 E., 2018/177 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, hükümden sonra dosyaya UYAP sistemi üzerinden gelen deliller kapsamında; -17.02.2021 tarihinde gelen- ... T. isimli şahsın beyanının ve teşhisinin, -28.01.2019 tarihinde gelen- ... G. isimli şahsın beyanının ve teşhisinin, -11.01.2019 tarihinde gelen- ... A. isimli şahsın beyanının ve teşhisinin, -30.05.2024 tarihinde gelen- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Bürosunun 2016/113543 sayılı soruşturmasında gizli tanık olarak dinlenen "Albatros" adlı kişiden ele geçirilen flash bellek içerisinde Ankara Siber Suçlarla Mücadele Daire Başkanlığı tarafından yapılan incelemeler neticesinde sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun, -29.03.2022 tarihinde gelen- ... V. isimli şahıs hakkında düzenlenen ankesör/büfe sorgu raporunun sanık ile ilgili kısmının, -25.10.2018 tarihinde gelen- Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosunun 2018/3105 soruşturma sayılı dosyası kapsamında verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile ilgili evrakların, özellikle sanığın söz konusu soruşturma dosyası kapsamındaki -kollukta müdafi huzurunda alınan 12.10.2016 tarihli ve sulh ceza hakimliği sorgusunda alınan 17.10.2016 tarihli- etkin pişmanlıktan yararlanma talepli savunmalarının ve Hidayet S. isimli şahsın beyanı ile teşhisinin, CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup, sanığın aşamalardaki tüm ifade tutanakları arasındaki çelişkiler de giderilmeye çalışılmak suretiyle ayrıntılı şekilde diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.