Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/39918 E. 2025/24015 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1523 E., 2021/486 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/335 E., 2019/115 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 28.04.2021 gün ve 2019/15 23... /486 sayılı kararının sanık müdafiine tebliği edilmesine rağmen, ayrıca sanığa tebliği edilmediği, sanık müdafiinin kararı temyiz etmediği, dosyanın kesinleştirildiği, sanığın 05.07.2021 tarihli dilekçesinde; kararın kendisine tebliğ edilmediğini, müdafiinin kararı temyiz etmediğini, 28.06.2021 tarihinde cezaevine gönderileceği esnada kararın kesinleştiğini öğrendiğini beyan ederek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu talebi yerinde görülen sanığın eski hale getirme isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği, temyiz süresinin öğrenme ile başlayacağı, sanığın 05.07.2021 tarihli dilekçesi temyiz istemi kabul edilerek, Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1. Sanığın beyanında geçen ... isimli şahsın usule uygun şekilde tanık sıfatı ile beyanı alınıp sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında 16.03.2023 tarihli Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrak ekinde ... ID ve ... ID numaralı ByLock kullanıcısının sanık olabileceği belirtilerek, ... ID numarasına ait ByLock tespit değerlendirme tutanağının gönderildiği, 23.02.2024 tarihli Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta, ... ID numaralı ByLock kullanıcısının sanık olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunarak savunmaları alınması ile bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile konuşma ve bir araya gelme durumları incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.