Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/38721 E. 2025/21373 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1138 E., 2021/670 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/121 E., 2020/173 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dairemizin 2022/38547 esas sayılı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında; Talimatla dinlenen tanığın beyanında "sanığın 2011 yılında teyemmümle abdest aldığını ve gözüyle namaz kıldığını fark etmesi üzerine örgüt içerisinde olduğuna dair bağlantı kurduğunu ifade etmesi ile 19.03.2019 tarihli veri inceleme raporunda sanığın "okuldaki en son derece:3 (mahrem yapıda ... olarak nitelendirilen, örgüt vasıtası ile okula girmiş ancak irtibatını kesmeye çalışıp gelip gitmeyen, irtibatı en alt seviyede olan kişiler)" olarak kodlanması hususları gözetilerek; Sanığın kendi üzerine ya da bir başkası adına kayıtlı hatlar üzerinden örgütsel iletişim ağlarına katılıp katılmadığının tespitine çalışılması, sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunda sanığın genel müdürü, genel müdür yardımcısı, müdürü, müdür yardımcısı ve öğretmeni olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ... müdafine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.