Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/35897 E. 2025/21796 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/265 E., 2021/629 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/19 E., 2020/42 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü propagandası yapma HÜKÜM : 3713 sayılı Kanun’un 7/2-1. cümlesi, TCK’nın 62/1, 53, 63/1. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1). 3713 sayılı Kanun'un 7/2. fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilerek ''terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde'' propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır. Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında somut olayda; ... Polis Koleji 2008 isimli 71 kişinin üye olduğu Whatsapp grubunda 15.07.2016 tarihinde saat 23.45 sıralarında “Bana iyi atabilen 10 adam verin, Anasını s...m Ankara’nın, Anasını s...m oturun millet ya” şeklinde paylaşımda bulunan sanığın eyleminin 3713 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinde yazılı silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturmayacağı gözetilmeksizin, beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, 2). Kabul ve uygulamaya göre de; İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin paylaşım tarihi olan “15.07.2016” yerine yazılı şekilde gösterilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.