Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/34480 E. 2025/21146 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/331 E., 2021/521 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/96 E., 2020/251 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, tanık ...'nin soruşturma aşamasındaki beyanında sanığın da aralarında bulunduğu kişilere ...'nın ByLock uygulamasını yüklediğini, ayrıca bu şahsın kendisine de yüklediği ByLock uygulamasına sanığı da eklediğini beyan ettiği anlaşılmakla, adı geçenin açık kimlik bilgilerinin tespiti ve hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi, ayrıca ilgili birimlere müzekkere yazılarak tanık ...'ye ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunması halinde söz konusu tutanağın getirtilip incelenmesi, yine her ne kadar bilahare yapılan sorgulamalarda sanık adına ByLock kaydı bulunmadığı tespit edilmiş ise de soruşturma aşamasındaki 02.12.2016 tarihli tutanak ve eklerine göre yapılan sorgulamada sanık adına ... USER ID numaralı ByLock hesabına rastlandığı anlaşılmakla söz konusu ByLock hesabına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının celbedilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Soruşturma aşamasında gelen ihbarlarda sanığa ait çok sayıda GSM hattı bulunduğunun bildirildiği anlaşılmakla söz konusu ihbarlara ilişkin ihbarcıların açık kimlik bilgilerinin tespiti ile mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmeleri ve ayrıca ilgili kurum ve kuruluşlara müzekkere yazılmak suretiyle sanık adına olan veya sanık tarafından kullanılan tüm GSM hatlarının tespit edilerek bu hatlara ilişkin ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde söz konusu tutanakların dosyaya celbedilip incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre başka şahıslara ait ByLock yazışmalarında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 4. İlgili birimlere yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankasında ve UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.