Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31385 E. 2025/20857 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1795 E., 2021/439 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/299 E., 2019/413 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1-2, 58/9, 53/1-2-3 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, öncelikle ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının tekrar ilgili birimlerden sorularak getirtilmeye çalışılması, celp edilebilmesi halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, yargılama aşamasında dosyada mevcut olup suçun sübutu açısından önem arz etmesine rağmen Mahkemece hükme esas alınıp alınmadığı tartışılmayan ...'nin beyanları, hükümden sonra dosyaya gelen deliller kapsamında; -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 28.09.2020 tarihinde gelen- ...'nin beyanı ve teşhisi, -fiziken ve UYAP sistemi üzerinden 04.03.2021 tarihinde gelen- ....'nin beyanı ve teşhisi, -UYAP sistemi üzerinden 24.10.2022 tarihinde gelen- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.10.2022 tarih ve 2022/232811 sor sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile ekleri, -UYAP sistemi üzerinden 06.12.2024 tarihinde gelen- operasyonel hatlarla irtibata dair araştırma tutanağı, -UYAP sistemi üzerinden 25.06.2021 tarihinde gelen- ardışık arama kayıtlarına dair HTS analiz raporu, -UYAP sistemi üzerinden 28.08.2025 tarihinde gelen- Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.08.2025 tarih ve 2025/192653 sor sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı, işbu karara konu soruşturma dosyası derdest durumda iken Dairemizce gönderilen dosya inceleme talebinin kabulü neticesinde incelenen soruşturma evrakları itibarıyla, özellikle ilgili dosyada ... ve ... 'nin sanık hakkında beyanlarının mevcut olduğu görülmekle, başta anılan şahıslara ait ifade tutanakları olmak üzere tüm soruşturma dosyasının aslı veya onaylı örneği celp edildikten sonra söz konusu soruşturma evrakları, 5271 sayılı CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunup diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. 15.01.2018 tarihli birinci celsedeki savunmaya ve beyanlara ilişkin SEGBİS kaydı çözümleme tutanağının dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmakla, ilgili celsenin SEGBİS kayıtlarının çözümünün yaptırılarak Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde dosyaya eklenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.