Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/30438 E. 2025/27799 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/132 E., 2021/199 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/31 E., 2020/275 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 221/5, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle temyiz kanun yolu aşamasında gelen, sanığın Ankara ilindeki ankesör-büfe hatlarından arandığına dair tespitlerin sanık savunmasında yer alması ve mahkemece değerlendirilen döneme ilişkin olması nedenleriyle 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Dosyada mevcut 28.12.2016 tarihli tutanağa göre, hakkında soruşturma başladıktan sonraki süreçte, 22.12.2016 günü ikamet ettiği Yozgat ilindeki adreste yapılan aramada bulunamayan sanığın kaçmayarak kendiliğinden Yozgat Cumhuriyet Başsavcılığına giderek yakalamasının gerçekleştiği, tüm aşamalarda etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayı talep ederek etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu olayda gönüllü teslim olma şartlarının oluştuğunun kabul edilmesinin gerektiği, bu anlamda samimi anlatımlarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler veren, teşhis işlemlerinde bulunmak suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunan sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de, Sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek TCK'nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca üst hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla cezaya mahkûm edilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.