Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29159 E. 2025/19347 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/388 E., 2020/505 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/833 E., 2019/29 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Her ne kadar temyiz aşamasında, 1. Şanlıurfa İl Emniyet Müdürlüğünün 21.12.2019 tarihli yazısı ekinde sunulan, başka dosya şüphelisi .....'nün sanığa isnat edilen suçla ilgili beyanlarda bulunarak sanığı teşhis ettiği; 2. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 06.05.2022 tarih ve 2022/10910 Sor. sayılı yazısı ekinde sunulan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinden, başka dosya şüphelisi .....'nın sanığa isnat edilen suçla ilgili beyanlarda bulunarak sanığı teşhis ettiği; 3. Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 10.03.2023 tarih ve 2022/47978 Sor. sayılı yazısı ekinde sunulan kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ve eklerinden, başka dosya şüphelisi.....'nın sanığa isnat edilen suçla ilgili beyanlarda bulunarak sanığı teşhis ettiğinin saptandığı görülmüşse de; bu hususlar, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanî kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanunî bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.