Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/28488 E. 2025/20107 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/170yet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair 16.10.2020 tarihli ilamının elektronik tebligat yoluyla 25.10.2020 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin süresi içinde temyiz dilekçesi sunmadığı, 08.01.2021 tarihinde öğrenme üzerine sanık tarafından temyiz yoluna başvurulduğu, 20.09.2023 havale tarihli vekaletname ve ekinde sunulan dilekçe ile sanık müdafii tarafından gerekçeli temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.03.2023 tarihli 2022/6-599 esas 2023/192 sayılı kararı kapsamında bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafiinden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği gözetilerek öğrenme üzerine yapılan temyizin süresinde olduğu belirlenip Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 11.01.2021 tarihli ek kararı kaldırılarak gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/.... başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından hükümden sonra dosyaya gelen .... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında UYAP ortamında dosyaya geldiği anlaşılan 01.03.2021 tarihli rapor içeriğine göre sanık hakkında beyanları bulunduğu belirtilen .... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanaklarının Yargıtay denetimine olanaklı aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, gerekirse ilgili şahsın usulüne uygun olarak bizzat veya SEGBİS marifetiyle tanık sıfatıyla dinlenmesinin sağlanmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.