Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25636 E. 2025/27427 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1538 E., 2020/914 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/379 E., 2019/390 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; 1- Temyiz aşamasında, .... Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun 18.02.2022 tarih ve 2021/179952 sorgu sayılı yazısı ekinde,...... adlı başka dosya şüphelisinin etkin pişmanlık kapsamında alınan ifadesinde, sanık hakkında özetle; kendisinin de katıldığı, mahrem imamlarla yapılan toplantılara katıldığı, kod adının ise "....." olduğu yönünde beyanlarda bulunarak sanığı teşhis ettiği görülmekle, ilgili yazı ve eklerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunması ve adı geçenin duruşmada tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini lüzumu; 2- Yine, temyiz aşamasında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 20.10.2022 tarih ve 2021/116855 sorgu sayılı yazısı ekinde iletilen 19.10.2022 tarih ve 2021/116855 sorgu sayılı kararla, özetle; 2011 yılında yapılan KPSS sınavına yönelik usulsüzlüklere ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında alınan olağandışılık analiz raporuna göre sanığın şüpheli adaylardan olduğuna fakat işbu dosya sebebiyle 5271 sayılı CMK'nın 223/7 ve 172/2. maddeleri uyarınca kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararının dosya arasına alındığı görülmekle, söz konusu evrak ve ekinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması zarureti; 3- Yine, temyiz kanun yolu aşamasında, .... İl Emniyet Müdürlüğünün 10.07.2025 tarihli yazısı ekinde, sanık hakkında tanzim edilen emniyet mahrem yapılanması raporu ve birliktelik analiz raporunun dosya arasına alındığı, burada ise özetle; sanığın örgüt mahrem yapılanması içerisinde "...." konumunda faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğinin bildirildiği görülmekle, söz konusu evrak ve ekinin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması zarureti; 4- Ayrıca, UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya itirafçı beyanının olup olmadığının tespit edilmesi, bulunması hâlinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerekmesi hâlinde ilgili şahısların tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması; tüm bu delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulması, gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla bilgisine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.