Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21943 E. 2025/24838 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/412 E., 2020/1700 K. İLK DERECE MAHKMESİ : İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/50 E., 2020/80 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-(a) uyarınca esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında .. İl Emniyet Müdürlüğünün 02.02.2023 tarihli yazısı ekinde alınan, başka dosya şüphelisi ..'nün etkin pişmanlık kapsamında vermiş olduğu ifadesinde, sanığın, lise döneminde kendisinin de dâhil olduğu, .. adlı örgüt mensubunun dört kişilik çalışma grubunda yer aldığı, örgüt evlerine gittikleri ve burada sohbet adı altındaki örgüt faaliyetlerine de katıldığını beyan ederek sanığı teşhis etmesi üzerine, işbu yargılama derdest olmakla, .. Cumhuriyet Başsavcılığının 2023/10313 sayılı soruşturması kapsamında 02.03.2023 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği görülmekle, söz konusu karar ve eklerinin duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasında zorunluluk bulunması; 2- Yine, temyiz aşamasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 24.02.2021 tarihli yazısı ile, hakkında daha önce Örgüt Üyeliği/Yöneticiliği suçundan işlem tesis edilen .. isimli şahıstan ele geçirilen dijital dokümanların yapılan incelemesinde, örgütün sözde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı yapılanması dahilinde ".. Yapılanması" adı verilen birime ilişkin dokümanın ele geçirildiği, ele geçirilen bu dokümanda sanıkla ilgili de bilgilerin bulunduğunun tespit edildiği bildirilmekle, sanık ile ilgili olarak anılan soruşturma dosyasının temin edilerek incelenmesi gerekliliği; 3- Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 esas, 2019/6842 karar sayılı ilâmında ayrıntıları açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde; Sanığın örgütsel komunun tespiti, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, sanık hakkında Türkiye geneli güncellenen HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda sanık ile aynı rütbede görev yapan veya geçmişte aynı birimde çalıştıkları tespit edilen başkaca asker şahıslarla ardışık olarak aranan olup olmadığının araştırılarak; ardışık olarak arandığı tespit edildiği takdirde, tespit edilen şahıslar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek bu şahısların da tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca güncelenen UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak, sanık hakkında aleyhe beyan olup olmadığının tespit edilerek, var ise beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 24. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.