Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21297 E. 2024/19592 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3296 E.- 2020/1023 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/283 - 2018/556 SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık hakkında silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2022 tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/175 sayılı Kararıyla 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine karar verilen ve Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan 2024/7390 Esas sayılı dosya ile birlikte aynı gün yapılan temyiz incelemesi sonucunda; 1. Temyiz kanun yolu aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Suçları Soruşturma Bürosunun 14.12.2021 tarihli yazı ve ekleri ile başka dosya şüphelisi Deniz Sağlam’ın ifade ve teşhis tutanaklarının 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan ve Deniz Sağlam’ın tanık sıfatıyla ifadesine başvurulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2. Sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, olayın meydana geliş şekli itibariyle incelenmekte olan dosya ile Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2022/87 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve iş bu dava dosyasından farklı delilleri ihtiva ettiği anlaşılmakla; anılan dava dosyası ile iş bu dosya birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.