Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20322 E. 2025/25373 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1328 E., 2020/810 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/141 E., 2019/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 3, 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ve sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. İstinaf kanun yolu aşamasında sanığa ait dijital materyallerin imajlarının alındığına dair evrakın dosyaya eklendiği anlaşılmakla, dıjital materyallere ilişkin bilirkişi raporu aldırılarak, raporun sanık ve müdaafiine okunması ile diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 26/02/2021 tarihli Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta ... D.nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ... D. hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 3. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 30/11/2022 tarihli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta; .....nin alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, .... hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 4. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 25/11/2022 tarihli İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca gönderilen evrakta; ... Ç. adına kayıtlı ADSL hat aboneliği üzerinden ... ID numaralı ByLock kullanıcısının sanık olduğu belirtilmesi karşısında, ByLock tespit değerlendirme tutanağı adına kayıtlı ADSL abonesi ... Ç.nin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlandıktan sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile bu kişilerin konuşma ve bir araya gelme durumlarının incelendikten sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, 5. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen 05/01/2024 tarihli Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunca gönderilen evrakta; sanık hakkında beyanda bulunanların CD içerisinde bildirildiği belirtilmekle, evrakların incelenerek, sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 6. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen sanığa ait Emniyet Mahrem Analiz Raporu ve Birliktelik Analiz raporlarının incelenmesi ile Emniyet Mahrem Analiz raporunda 06/06/2015 güncelleme tarihli evrakta acil durumda ulaşılacak kişi bilgisine "...- ... " isimli şahısların yazıldığı anlaşılmakla, ... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafilerine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 7. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi ile sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.