Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/19821 E. 2025/12149 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2020/1012 E., 2020/799 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosyada mevcut 31.08.2018 tarihli Emniyet KOM Şube Müdürlüğü raporundaki sanığın 28.08.2013 tarihinde aynı rütbede Üsteğmen olan ... ile ardışık olarak arandığı, 19/02/2014 ve 05.02.2014 tarihinde kendisi gibi Üsteğmen olan ... adlı kişiyle ardışık olarak arandığına ilişkin tespitler nazara alınarak Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki söz konusu ardışık aramaların bulunmadığına ilişkin yapılan belirlemenin mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, kod adı kullanan, kendisi gibi askeri personellerle ardışık aranma kayıtları bulunan ve tanık beyanları ile de sabit olduğu üzere örgüt toplantılarına katılan sanık hakkında suçun sübutuna yönelik mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmakla; Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.